Приветствую, коллеги!

Обстоятельства следующие.

Наследодателем был построен дом в 2015 году. Имеются документы (договоры со строительной организацией, акты, в том числе акт о приемке выполненных работ, чеки, квитанции и др. документы от 2015 года).

В начале 2017 года наследодатель заключил брак, после этого через 2 месяца его право собственности на дом было зарегистрировано. Когда обратился за регистрацией права, и какие процедуры предшествовали обращению за регистрацией, сейчас выясняем. Есть основания предполагать, что обращение за регистрацией было до заключения брака.

В пользу моего доверителя имеется завещание на все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю. Доверитель обратился к нотариусу за принятием наследства.

Недавно моим доверителем от нотариуса получено извещение о том, что супруга умершего обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю приобретенного в совместном браке с умершим имущества, состоящего, в том числе из указанного дома и гаража, также построенного до заключения брака (за регистрацией права на гараж наследодатель обратился до заключения брака, право собственности зарегистрировано в период брака).

Нотариусом в этом извещении также сообщено, что при несогласии с требованием пережившего супруга мой доверитель может оспорить право на 1/2 долю указанного имущества в судебном порядке.

 

Поискав судебную практику по данному вопросу, я нашел только про признание собственности на супружескую долю и т.п. Но про оспаривание супружеской доли не могу ничего найти. Может не верно искал, но моя методика поиска суд.практики до сих пор никогда меня не подводила. Но, как говорится, все когда-то бывает впервые.

 

И собственно, просьба и вопросы.

1. Если есть судебная практика по данному вопросу, прошу поделиться.

2. Как обозвать иск и что просить?

 

Планирую примерно так.

Название иска: «о признании отсутствующим права пережившего супруга на 1/2 долю в имуществе супругов и включении этой доли в наследственную массу».

Просительная часть примерно такая:

Прошу:

1. Признать отсутствующим права пережившего супруга ФИО на 1/2 долю в имуществе — доме(к.№) и гараже (к.№) по такому-то адресу.

2. Включить 1/2 долю в имуществе — доме(к.№) и гараже (к.№) по такому-то адресу в наследственную массу.

 

Заранее, благодарю за помощь!

Документы

1.Извещение нотариуса224.8 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 5 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Кизимов Дмитрий, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, Склямина Ольга
  • 19 Января, 00:53 #

    Уважаемый Дмитрий Сергеевич, на мой взгляд у Вас ошибка в выборе способа защиты нарушенного права. 

    Право собственности отсутствующим может быть оспорено у лица, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН, а у БЖ пока нет такой регистрации.

    У меня сейчас идет схожее дело, в которое я включился уже по ходу действа, когда всё стало совсем плохо. Так вот там БЖ подала заявление нотариусу о выделении супружеской доли, на которое один из наследников подал нотариусу заявление о том, что он возражает о выделении супружеской доли и БЖ пошла, я бы сказал полетела в суд с иском о выделении супружеской доли.

    Надеюсь, что я помог Вам в решении Вашей проблемы. Всего доброго!(handshake)

    +2
    • 19 Января, 13:08 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич,
      на мой взгляд у Вас ошибка в выборе способа защиты нарушенного права.

      Право собственности отсутствующим может быть оспорено у лица, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН, а у БЖ пока нет такой регистрации.
      Да, знаю это, но встречал в практике, что в исключительных случаях, когда нет другого способа защиты права, такое требования приемлемо. Может, конечно, я ошибаюсь…
      В любом случае из-за сомнений я и прошу совета и судебную практику здесь.
      Так вот там БЖ подала заявление нотариусу о выделении супружеской доли, на которое один из наследников подал нотариусу заявление о том, что он возражает о выделении супружеской доли и БЖ пошла, я бы сказал полетела в суд с иском о выделении супружеской доли.А если не «полетит» в суд с иском, что сделает нотариус в этом случае?
      Я полагаю, что в соответствии со ст. 75 «Основы законодательства РФ о нотариате» по письменному заявлению пережившего супруга нотариус обязан выдать свидетельство о праве собственности на супружескую долю, ведь формально имущество приобретено в период брака.

      Хотя, в соответствии с. п. 14.10 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) «В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке».

      Таким образом, если БЖ не обратится в суд и мы не обратимся, полагаю, что 1/2 доли или вообще все наследственное дело «зависнет».
      Или все же нотариус обязан будет выдать свидетельство о праве на наследство на весь дом и гараж?

      +1
      • 19 Января, 18:05 #

        Уважаемый Дмитрий Сергеевич, cитуация действительно интересная. Но, как мне представляется, доказывать право на супружескую долю должна супруга. 

        А иск, скорее всего, должен звучать о включение в состав наследства дома, принадлежащего наследодателю, с указанием имеющегося спора между супругой и остальными наследниками. 

        Кстати, а земля при доме не под спором?

        0
        • 19 Января, 20:13 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, Но, как мне представляется, доказывать право на супружескую долю должна супруга.
          Я с Вами полностью согласен, но если она не пойдет в суд после возражения наследника? Также непонятно что должен сделать в этом случае нотариус, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь дом и гараж, а супруге отказать в выдаче свидетельства о праве собственности, или не выдавать ни то ни другое и ждать пока кто-то обратиться в суд и получит решение по данному спору… скорее всего, второе.

          А иск, скорее всего, должен звучать о включение в состав наследства дома, принадлежащего наследодателю, с указанием имеющегося спора между супругой и остальными наследниками.Я примерно это и имел ввиду в комментарии ниже. Думаю будет правильнее обратиться с заявлением о том что возражаем, к нему приложить копии документов, подтверждающих, что дом и гараж был построен до заключения брака. После обратиться в суд с указанным Вами иском. Так будет быстрее и понятнее.

          Может даже в заявлении о возражении также просить нотариуса сообщить примерно следующее. Будет ли при данных обстоятельствах выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь дом и гараж, если нет, сообщить какие имеются препятствия…
          Если нотариус сообщит, что выдать на весь дом и гараж не представляется возможным из-за спора о супружеской доли, то можно смело идти в суд с означенным иском.
          Как Вы считаете?

          Кстати, а земля при доме не под спором? Нет, по земле спора не имеется.

          0
    • 19 Января, 14:54 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич,
      Если подать нотариусу заявление о том, что наследник по завещанию возражает против выделения супружеской доли. После обратиться в суд с иском о включении 1/2 доли в имуществе — доме(к.№) и гараже (к.№) по такому-то адресу в наследственную массу, без признания отсутствующим права пережившего супруга ФИО на 1/2 долю в имуществе. Сослаться на обстоятельства, привести доказательства, что дом и гараж не могут быть совместно нажитым имуществом, а являются собственностью наследодателя, так как построены до заключения брака за счет личных средств наследодателя.
      Такой вариант, думаю будет приемлемым. Как считаете?

      +1
  • 20 Января, 09:43 #

    Уважаемый Дмитрий Сергеевич, я думаю Вам надо обратиться в суд с иском о включении спорного имущества в наследственную массу.
    То, что спорное имущество было приобретено до брака и оно не является совместной собственностью будет определено как юридически значимое обстоятельство по делу, которое Вы должны будите доказать. Считаю что требование о признании права отсутствующим является излишним.

    +2
  • 21 Января, 12:48 #

    Уважаемый Дмитрий Сергеевич, тема очень интересная, буду следить.
    Я написала Вам ЛС, гляньте, пожалуйста.

    0
  • 22 Января, 23:07 #

    Уважаемый Дмитрий Сергеевич, в данном случае я думаю иск должен быть заявлен о признании имущества наследодателя личным и включении его в наследственную массу. 
    Отсутствующее право здесь не применимо. 
    Возражения нотариусу, конечно, сразу напишите. 
    Обращаться в суд должно заинтересованное лицо. А бывшая супруга в данном случае не будет ничего заявлять. У неё права супруги, которые она оспаривать не заинтересована.
    Наследник по завещанию может не ждать нотариуса, какая разница что он выдаст, ведь только суд может устанавливать факты и разрешать споры наследников.

    +1

Да 5 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Коллеги, поделитесь практикой оспаривания права пережившего супруга на 1/2 долю в имуществе, право собственности на которое зарегистрировано в период брака. И как обозвать иск?» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации